七 21, 2009
谢安琪他们为何无资格做评审？
香港两台的歌唱比赛节目同步出街，比较在所难免，Daynight总结出大部分网民意见如下：
**亚洲星光大道比超级巨声更似歌唱比赛,后者似做show多d
**刘美君的主持功力十分之曳
**”亚”的评审比较专业
**古巨基,谢安琪,侧田冇资格做评审;蓝奕邦,伍乐城,郭伟亮就很不错
**”超”参赛者的水准比”亚”好得多
因为暂时未看亚洲星光大道所以对于部分观点我暂不作评论，而大部分观点我亦基本赞同。但我实在想就着“古巨基、谢安琪、侧田无资格做评审”这一句提出点点简单质疑。
首先要看到他们的point不外乎两点：一，他们这些歌手（貌似主要针对的是谢安琪）的演唱甚至及不上参赛者，凭什么？二，他们表达得也不见得好，为什么要他们？
首先第一点，要搞清楚的是对于歌唱比赛的评委本来并不一定要非常善于唱歌，而是有否鉴赏能力。大家若然有机会不妨相约一众乐评人出来K聚，你们必定发现平时在音乐上、演唱上对歌手挑剔多多的他们，现实中我相信大部分都说唱不到一个“好”字。所以，问题根本并不是这些歌手本身唱功如何，而是他们有没有这个水平去鉴赏和他们提出的意见是否有建设性（这个归于第二点）。若要质疑这个，则可另当别论，我亦不作反驳。其实说到底，网民们不外乎想借此机会损一下自己不喜欢的歌手而已，说谢安琪无资格的大概大部分都是容祖儿的fans，类似这样。
至于第二点本身我亦不太反对。无线掌管庞大歌手资源库在手，在公为这些歌手提供宣传机会，在私亦借这些歌手提高收视，歌唱比赛亦是一个娱乐节目，娱乐和收视继而是因此而得的收益才是一个商业机构的目的。我本身也厌恶这种“唯利是图”，正如我觉得萧若元骂广管局很对一样。不过，我不妨转一篇蔡康永在《有一天啊，宝宝》里面的文章，或者大家的心会好过一点：
7月21日 湖边
亲爱的宝宝：
听说有人在电视里面找深度耶。我好诧异。
电视很方便，但很肤浅，在电视里面找深度，太看得起电视了，太看不起电视没出现前的文明史了。
何苦看电视找深度啊？为什么不去看书呢？
（发现，他写这篇的时候刚好是几年前的今天。）
话说回来，难道专业就真能确保选出好东西？看过快乐女生那堆号称专业的评审们，你们至少要庆幸谢安琪她还没有讽刺到选出曾轶可这样的人来。
嘿，其实蓝奕邦，ERIC的唱功也soso嘛，怎么可以单凭唱功作为标准？
博主 对 CAT 的回复: 2009-07-23 00:58:17
无非有人想借此踩踩谢安琪的“唱功”吧～
其實很簡單的比喻嘛,
講波佬難道踢球比Ronaldo要好嗎?
至於曾帝…
嘿嘿,如果曾帝早生幾年,哪有春哥的事~
博主 对 文謙 的回复: 2009-07-23 00:57:53
同理的一个比喻 正要说的就是这个
我兩個都有睇..相對來說這是我對ATV刮目相看的時候,感覺上是一個比賽!!而TVB佢D參賽選手噶平均水平相對較高,可惜為何我感覺就似是在做show..唔似喺比賽..個主持真喺唔多掂!!
博主 对 ︷Kelv!ńゞ 的回复: 2009-07-23 00:57:31
。。。atv那个的选手真的好差哦 唔知系咪问题定点了。。。
谢安琪说话算有文有路 称职有餘
说到底 摧毁比兴建来得易
香港乐坛已被太多善心人摧毁得不堪入目了
博主 对 KINGS 的回复: 2009-07-23 00:57:04
有意思 值得斟酌
两台嘅节目都有睇，水准真系有差！
无意间会比翡翠台吸引开去！
评审我觉得两个台嘅都OK
博主 对 liliyan 的回复: 2009-07-25 13:10:47
亚视的制作真的让人颇汗颜的
首先就不认同第一点了，ATV的更像一个比赛吗？依靠硬抄台湾星光大道和内地超女快女那样的模式，主持人与参赛者生硬的煽情，打晒什么亲情牌友情牌，係又喊唔係又喊，环节编排及人物对话单调。。。讲真，我真的没有兴趣看一个粤语版的超女。
我是先看了超级巨声的，不说评委、主持之类的，只觉得TVB的拍摄和制作真是赞！从replay初赛选拔的片段开始，就觉得精彩而且紧凑，无论是参赛者还是整台show的风格，都感觉超比亚in好多。刘美君，我觉得她需要的是一个拍档。
博主 对 Sting 的回复: 2009-07-25 13:10:32
其实 我觉得亚视那个很烂